• 11.12.2013

Деревянный или кирпичный дом с точки зрения энергии?

Мне стало интересно и я прикинул потребности тепла для деревянного норвежского дома и кирпичного дома с утеплителем. Существует три способа передачи тепла: теплопередача (от одного тела к другому), теплоперенос (конвекция) и излучение. Излучение нас не очень интересует при расчетах потери тепла. Теплоперенос — это обычный сквозняк. Теплопередача — утечка тепла через стены, пол, потолок.

Условия расчета следующие: дом 6 х 6 в плане, высота потолка 3 м, в доме 1 дверь, 3 окна, утепленная крыша, фундамент ленточный по периметру. Различается только материал стен: деревянный дом — массив сосны, кирпичный дом — сэндвич из 1 кирпич внутренняя стена + утеплитель 100 мм + 1/2 кирпича наружная облицовка. Расчет не претендует на какую-либо точность или адекватность, но чтобы иметь представление о каких затратах идет речь, он вполне подойдет. Условимся, что отапливать будем электричеством, стоимостью 2 р/кВт*ч.

Ниже приложены файлы с расчетом:

Выходит, что для постоянного проживания по затратам на поддержание комфортной температуры в доме выгоднее кирпичный дом с утеплителем с затратами тепла 0.08 руб/ч на 1 м2 против 0.2 руб/ч на 1 м2 у деревянного со стенами из массива сосны (рассчитано для температуры на улице -50 град, в доме +20 град.). При условии, что потери тепла идут только теплопередачей т.е. без учета сквозняков.

Но если вы планируете приезжать в дом на выходные, а всю неделю он будет пустовать, то дом остынет. Все конструкция дома будет работать как большой холодильник. Чтобы достигнуть комфортной температуры, понадобится нагреть стены, пол, потолок. Для деревянного дома это стоит 779 руб, для кирпичного 1732 руб.

Какие выводы из расчета?

  • Чтобы комфортно в любое время года приехать на выходные в дом, лучше деревянный.
  • Если вы проживаете большой семьей в одном доме круглый год, то лучше построить кирпичный. Греть весь дом и всю площадь дома сделать жилой, потому что при отключении от отопления какой-либо части кирпичного дома, она станет холодильником и будет вытягивать тепло. С этой же точки зрения большие гостиные и столовые, используемые время от времени, являются роскошью.
  • В деревянном доме лучше устраивать небольшие спальни на втором этаже. Их легче прогреть и тепло с нижнего этажа поднимается всегда вверх. Обратите внимание, большинство планов имеют небольшие спальни. В холодное время года спать в чепчиках, а почему нет?
  • Если вы все равно хотите кирпичный дом при небольшой семье, то в нем лучше устроить камин, коньяк и собаку в ногах :) Лучистое тепло от камина быстрее согреет вас, но весь остальной дом будет холодным. И принцип работы камина об этом говорит — без хорошего сквозняка камин не работает.
  • Для разогрева дома зимой, если вы приезжаете в него время от времени, то лучше иметь в нем дровяную печь, т.к. она мощнее и быстрее обеспечит теплом. Например, при сжигании 30 кг дров в час, вы получите до 40 кВт тепла. Это 20 электрических обогревателей по 2 кВт! Тогда деревянный дом нагреется за 9.6 часов топки, а кирпичный за 20.4 часа. Или можно поставить 20 норвежских низкотемпературных обогревателей, которые также жгут воздух как и китайские... Но на поддержание тепла в доме электрообогреватели все-таки удобнее.
  • Использовать модульную систему дома. Т.е. если помещение не используется, то его лучше отключить от теплоснабжения. В этом плане рекомендую дом Стурефьель. В гостинной камин — лучистое тепло, центральная часть дома для хозяина: верхний этаж кабинет и спальня, нижний столовая и хозблок. В правой части дома — спальни для гостей. В любой момент времени можно отключить ненужные помещения. Для кирпичного дома модульная система не будет такой эффективной.
  • Легкость постройки и скорость возведения. Это только у деревянного дома. Деревянный дом можно изготовить заводским способ — я работаю сейчас над станком для норвежского дома.
  • Легкий фундамент под деревянный дом. Он дешевле, но т.к. дом легкий, то силы пучения будут выталкивать его. Решение — технология утепленной монолитной плиты, широко распространенная в странах скандинавии.
  • Микроклимат без дополнительных систем кондиционирования, увлажнения, осушения и прочее. Только деревянный.
  • Особый дух — только деревянный.
  • Но! Если вы выбираете изготовителя деревянного дома (особенно норвежского), то обязательно смотреть на качество стыков в чашке и по продольному пазу. Норвежские дома не конопатят, т.к. у них особый замок и тяжелая крыша. Таким способом убираются щели. Обычный русский дом раз в несколько лет нужно конопатить, т.е. из-за сезонного изменения влажности воздуха изменяются размеры деревянных деталей. Из-за этого деформируется конопатка — неизбежны щели.
  • Вечный дом лет так на 200 — это кирпичный. Но с другой стороны, кому сейчас нужны вечные вещи? Стили и образы жизни людей меняются слишком быстро. Например, ценность монолитных новостроек в городах выше, чем панельных домов. А 30 лет назад квартира в панельном дом — предел мечтаний обычного горожанина.
  • Ухода за конструкцией в кирпичном доме больше. Наружная отделка, обои, полы, потолки, покраска и прочее... Это опять деньги.

В следующий раз прикину экономику постройки. Но что-то мне подсказывает, что сложить мозаику из мелких частей дороже чем из крупных и относительно легких. Если не придумать что-то из ряда вон ;)

Если вы заинтересовались идеей норвежского дома, то предлагаю посетить сайт компании Дом Плотника и прочитать подробнее о технологии строительства и особенностях норвежских домов.

За продвижением работ по этой теме вы можете следить в моем блоге по метке: